无标题文档
您好,数据正在加载,请稍候……
    您好,数据正在加载,请稍候……
博客公告
    您好,数据正在加载,请稍候……
时间记忆
    您好,数据正在加载,请稍候……
博客登陆
最新日志
    您好,数据正在加载,请稍候……
最新评论
    您好,数据正在加载,请稍候……
最新留言
    您好,数据正在加载,请稍候……
博客相册
博客好友
    您好,数据正在加载,请稍候……
友情连接
博客统计
    您好,数据正在加载,请稍候……
08苏州数学中考命题回顾之五 | 2008-9-29 14:37:00

阅卷过程中发现存在的问题

         ⑴忽视“双基”训练,学生该拿分的拿不到或拿不全。例如第1、2两个填空题,得分率才0.92,而07年两个类似题10、11得分率为0.98和0.90;概率与统计题第7、8小题得分率为0.88,而07年类似的第12题得分率达0.96;第19题计算题明显比07年简单,得分率为0.92,而07年第18题得分率为0.95;第21题解方程,得分率为0.80,而07年类似的第23题得分率为0.84;解不等式组第22题得分率为0.89,而07年类似的第20题得分率为0.91.

          ⑵对文字、图表等数学信息的阅读理解能力、分析能力差,而图表信息题、阅读理解题是近年来中考题型中的亮点,例如第25、28题,学生普遍读题目就犯晕,因此得分率不高。试想,如果单单画出一支双曲线和一条直线,学生一定做熟了这类题目。这说明学生在平时的学习过程中缺乏有效的自学能力,分析问题能力的培养和训练也比较欠缺。例如,我们教师在进行教学时,往往为了赶进度,出示了例题后留给学生独立思考的时间很短就急于分析,并且在分析时老师讲得过于头头是道,将一个问题嚼烂了喂给学生,学生缺少内化的时间。

        ⑶平面几何的推理论证能力比较薄弱。平面几何的推理论证能力一直是学生的薄弱点,在这次阅卷中(我们几个命题的老师后来参加了试卷统计工作)我们发现很多学生连最基本的几何证明题都出差错。比如第23题是一道由书本例题改编而来的简单题,得全分的也不多,第27题的第3小题普遍得不到分(得分率为0.12)。这说明了什么?

       ⑷学生的数感不强,运算能力需要加强训练。08中考卷对于学生的运算能力要求比较高,但由于学生计算错误而导致解答失误的不在少数,甚至连 估算都不知道,说明学生平时的解题习惯比较差,运算能力培养不够。同时,学生的解题灵活性不够,灵活应变的能力比较差,题目出的稍带灵活、陌生时,学生就不适应,不知如何处理。

 

By:无数不在 | 阅读全文 | 回复(0) | 引用通告 | 编辑
发表评论:
您好,数据正在加载,请稍候……

无数不在
无数不在 版权所有
Powered by Oblog.